Des travailleurs de l'Institut de langue russe Pouchkine, en collaboration avec le ministère des Communications, ont mené une étude sur l'alphabétisation dans le discours public. De plus, il n'est pas analysé des diffuseurs, des journalistes et des acteurs - non, nous parlons de politiciens.
L'étude a analysé le discours public des politiciens présenté dans les programmes d'information et d'analyse à la radio et à la télévision. Après avoir analysé 21 notes, les personnes les plus célèbres et les plus influentes ont été sélectionnées, réparties en quatre catégories en fonction de leurs positions. Les erreurs dans leurs déclarations publiques (dans les informations et les programmes de télévision et de radio analytiques) sont comptées, analysées et classées dans l'ordre. Plus le ratio est bas, plus les politiciens font d'erreurs par unité de temps.
Voici à quoi ça ressemble cote d'alphabétisation des fonctionnaires de la Fédération de Russie.
4. Chefs d'entités constituantes de la Fédération: coefficient 2.3
Les pires sont prononcés en russe par les gouverneurs et les présidents des républiques. Ils soulignent à tort les mots («sonnerie» ou «sonnerie»), aiment la lettre «e» et l'utilisent là où c'est nécessaire et là où ce n'est pas nécessaire («université», «débat»), sont confus dans la gestion («beaucoup d'argent pour ça» ) et l'éducation d'un degré comparatif («plus gentil que nous»), (les unités phraséologiques sont traitées de manière créative («jettent une ombre sur les gens honnêtes»), et ils aiment aussi les constructions dans l'esprit «il pleuvait et deux artilleurs» et les mots parasites.
3. Les chefs des municipalités: 6.3
Ils font les mêmes erreurs que les chefs des sujets de la Fédération, mais il y a des traits distinctifs. Par exemple, l'abondance de tautologie («un développement correct est également correct») ou des erreurs de prononciation de mots complexes tels que «incident». En outre, les responsables des administrations des districts urbains aiment utiliser le pluriel au lieu du singulier ("pénurie alimentaire"), commettent des erreurs dans la formation des mots (par exemple, utilisez le suffixe de retour "-sya" là où il n'est pas nécessaire) et refusent incorrectement les chiffres. La séquence logique du discours des officiels souffre également.
2. Députés de la Douma d'État: 6,4
En plus des erreurs communes aux politiciens, les députés violent souvent la compatibilité lexicale des mots («former une question»), utilisent les mauvaises prépositions («des régions»), et préfèrent généralement parler «russe réduit» - ils aiment les variantes familières et familières des mots («enfin», «Nicho», etc.) et ornent abondamment leur discours de mots et de particules parasites «disent-ils» et «ici».
1. Ministres fédéraux: 9.4
Les premières personnes de l'État sont en tête de ce classement. Ils s'expriment presque parfaitement avec compétence, ne commettant d'erreurs que dans le mot insistant sur certains mots. Les unités phraséologiques souffrent également, les paronymes sont confondus (par exemple, «compétitifs» et «compétitifs»), les normes de gestion et de construction des phrases sont violées. Mais en général, on peut dire que les hommes d'État s'expriment plus ou moins avec compétence. Non seulement cela, les scientifiques notent qu'ils ont un vocabulaire riche, un discours syntaxiquement divers, et le train de pensée dans son ensemble est compréhensible pour les auditeurs. Cependant, assister à quelques formations et souvent chercher dans le dictionnaire n'interfère toujours pas.
Selon les scientifiques, le discours public des politiciens, ainsi que les livres, les films et les émissions de télévision, peuvent servir de modèle à la population du pays (il est effrayant d’imaginer les dommages que Chernomyrdin a causés à son époque). Par la qualité du discours des politiciens, la population peut juger de leurs qualités professionnelles et de la compétence des organes directeurs dans leur ensemble.
